Likte denne jeg :) Har sansen for HDR stilen og bildet ditt ser ikke "for" HDR ut slik at du får HALO effekt. Det eneste jeg reagerte på var det treet på venstre side som stikker seg litt ut i bildet og stenen+ hengebroen synes jeg skulle vært skarpet opp litt i PS.Hvis du også vil ha litt "snert" i bildet så kan du bruke levels i PS.

Vanskelig å si om du har miste litt pga jpg lagring eller om den trenger skarphet, men tips er tips :)

Motivet var kanskje ikke det mest spennendes mens ellers syns det var ganske bra jeg. Selv har jeg alderi fått det sikkelig til å lage HDR ut av singel Raw fil. Samme hva jeg gjør får jeg alltid mye støy i HDR bildet da.

HDR er gøy men alt for lite av på dotten.
Trur nok at mange vegrar seg pga enkelte "kapasitetar" ser på HDR som dårlig foto.
Nok om det!

Eg har holdt på med HDR i ca 3år og gjort meg ein del erfaringar.
STØY:
Kan kome som følge av: du brukar eit mørkt bilde som utgangspunkt for kopiar. Det er altid best å kopiere lyse-eksponeringar, mørkne dei i9 forskjellige variantar, mindre fargemetning, god kontrast uten gjengrodde parti. Utbrende felt på feks himmel blir også eit problem.
Det beste er sjølvsagt å bruke bracketing-funksjonen på kameraet; sjekk først den mørkaste eksponeringa du kan få uten gjenngroing av skygger, gjer det same med ei lys eksponering. Du brukar sjøvsagt histogrammet til å sjekke verdiane.
Når dette er gjort tar du så mange eksponeringar du vil mellom den mørkaste og lysaste eksponeringane.
Før du konverterar RAW-filene er det ofte lurt å dempe fargar, justere forsiktig kontrast.
Du bør ungå for mykje oppskarping, det er som regel best å gjer til slutt.

Mvh
Helge

Kom i skade for å trykke to tastar samtidig på andre linje under STØY. Meinte ikkje 9 kopiar.
Det kan vere nok med 2 kopiar, i andre tillfeller kan det vere behov for monge..
Eg blei so ivrig på HDR at bildet ditt blei glømt:
Det som ofte ein ser er at HDR-bilder manglar kontrast, noke som er tillfellet med dette også.
Ved å auke kontrasten her samt å justere kvitbalanse, vil bildet endre seg drastisk.
Motivet synes eg er ok

Mvh
Helge

Dette skulle jeg ha kommentert før, men bedre sent enn aldri.
Og, som du sikkert vet, så er dette et ukjent kapittel for meg med HDR og konstanterer at du har fått mye gode forklaringer av Helge.
Så, derfor skal jeg ikke si så mye mer. Første gangen jeg så bildet, reagerte jeg på det irrgrønne skyggespillet i vannet under steinen.
Forøvrig et flott motiv, som jeg tror hadde blitt penere uten HDR.
Men, det er bra at du prøver, og kanskje blir dette din store lidenskap.
mvh arild

Takker så mye for gode kommentarer og fine tips.

HDR teknikken kan vere grei å prøve seg på, slik at ein kan det sånn nogenlunde. Det gjelder vel egentlig å se når en har bruk for den. Jeg kunne nok kansje klart meg med ferre eksponeringer, men lurer på om det ikke bilr bedre med flere og tettere mellom eksponeringene. Vet ikke om det er riktig, men jeg har en forestilling om at gloriene i HDRbilder kommer av at det er for langt sprang mellom eksponeringstrinnene.

Har fulgt diskusjonen Helge startet på forumet med interesse. En fin diskusjon der en får belyst mye av fordeler, missbruk og motforestillinger.Slike debatter har en lei tendens til å skli ut for så å handle om enkeltpersoner. Så også denne.

Når det gjelder dette bildet spesielt, så var det nesten ikke tegninger på himmelen ved eksponering på forgrunnen og landet i bakgrunnen.

Mvh Jarle

Dette er et veldig flott bilde av norsk natur. Minner meg litt om Tiedemand og Gude stil. Liker kompen og øyen m bjørk foran fjellene. Mye nasjonalromantikk på en gang. Jeg ville forstørret bildet og forsiktig klonet vekk broen hvis mulig. Jeg vet ingenting om HDR, men synes fargene er litt unaturlige. Litt for rosa himmel og litt for grønt vann (?) Ville justert fargene litt, og sjekket om det får litt mer dybde med forsiktig justering av curves. Mener dette kan bli veldig bra med små justeringer.

Mvh Aina