• Søk i nettbutikken
    • Søk etter fotografer, bilder, annonser etc. foto.no
      Avansert søk?
Crop test Canon 5D mark II
Selv om jeg prøver å croppe minst mulig, og heller setter meg som mål å komme så nærme fotoobjektene som mulig, satt jeg å testa ut hva Canon 5 D mrk egentlig er god for. Har hatt dette huset siden det kom på markedet, og bruker det til div kamofotografering, særlig i mørk skog, leik osv, der jeg ikke er avhengig av følgefokus, og i tillegg antar at fire bilder i sekundet er nok mht til fart og spenning..
Følgefokusen er for dårlig på dette huset, men bildekvaliteten er helt utrolig opp til 1250 iso.
Dette bilde er croppet. Dvs dette er ca 15-17% av originalfila. Her har jeg brukt iso 640 som er et lavt tall. Optimalt burde jeg kanskje brukt et iso 1000 bilde for å sette det mer på prøve, men det ble tilfeldig dette. Hva synes dere?
Dokumentasjon
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2010-05-11 11:24:46
    Versjon #2
Fotograf
Utstyr
  • Canon 5D mark II
  • Canon 500 f4 is
  • Brennvidde500mm
  • Blenderf/6.3
  • Lukker1/2000s
  • Nei
  • AnnetISO 640
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriFugler
  • Lastet opp
  • Visninger424
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_466154} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (29)
John B.

Hei!
Her synes jeg det holder i massevis, noe mer usikker på hvordan dette hadde blitt på print i fks. 30x45, men alt til sitt bruk.
Canon 5D m2 er nok noe av det beste som finnes på markede i dag når vi snakker om kamera under 30- 40 tusen.
Jeg personlig falt ned på 7D`n for en stund tilbake, men er nok klar når 5D mark 3 kommer, det tror jeg blir helmax....
John B.
Halvor I.

kunne vært interessant og sett originalfila som sammenligning. Som Nikon-mann må jeg allikevel innrømme at dette er meget bra!
Duy P.

Sykt bra skarphet, blikk og detaljer.
Ser ut som at utstyret du har tåler god iso 640med den croppingen du har gjort her.

mvh duy
Knut H.

Ingen ting og si på kvaliteten her.
Men de teller vel litt hvem som
er bak opptikken og kamera også
Bjørn Aksel.
Knut
Harald N.

I bøyer meg i støvet (snøen) Dette er eit bilete eg bare kan drøyme om. Flott.

Mvh Harald
Svein O.

Hei. Dette er jo godt resultat. Hvor lagt fra motivet er du omtrent her? Synes det er gode detaljer og lite støy i det bilde som er beskåret.
Bjørn Aksel B.

Nei John, til trykk er det for dårlig, og heller ikke laget for, men bare for å vise den egentlige bildekvaliteten i fila. Legger ut originalfila Halvor. Riktig eksponering er jo veldig viktig Knut, men det er jo heller ingen hokus pokus hvis man lærer seg kamera sitt å kjenne, samt være nøye med histogrammet.
mvh
Bjørn a
Bjørn Aksel B.

Svein, her er jeg på ca åtte meter.
Bjørn a
Leif Egil H.

Bildet tåler den croppingen du har foretatt.
Beholder god skarphet, detaljer og lavt støynivå.


Ronny A.

Fungerer utmerket - tror faktisk du har enda mer å hente av skarphet. Men, viser at 5D MII har mye å by på, bortsett fra at det er noe tregt som action kamera :-)

mvh Ronny
Adrian Dyrhaug G.

Hei Bjørn Aksel!

Et fantastisk bilde av hønsehauken du leverer her!
et imponerende blikk på denne vakre rovfuglen, der den kikker rett i kameraet. Skarpheten har truffet bra med, der du har valgt riktig blenderåpning med tanke på dybdeskarpheten i bildet. En fin dus bakgrunn fremmet fuglen meget godt i bildet.

Fantastisk bra!

Likte best originalen her!

mvh Adrian Grande
Bjørn Aksel B.

Enig med deg at det faktisk er litt til å gå på mht til oppskarping, men det får bli med den ene versjonen. Adrian, nå tror jeg ikke du har lest teksten:) V2 er bare originalfila til V1. Bare en dokumentasjon.
mvh
Bjørn A
Avsluttet .

Den kvaliteten kan jeg bare se langt etter med mitt utstyr. Hvis ikke det bildet er godt nok for noen, så kan de bare gå hjem å legge seg med en gang - synes nå jeg da. Flott og sterkt bilde av rovfuglen. Utrolig lite støy i bildet, gitt de lysforholdene og den ISOen du hadde her. Den totale perfeksjon er uansett ikke noe å strebe etter, spør du meg :-)
Øistein W.

Dette ble nydelig, nesten synd du viste orginalbildet.
Men som sagt så ble bildet helt toppers og plenty igjen av bildet til print.

Mvh.
Øistein
Kjell Ivar Ø.

På 5D mark II har man utrolig mye å gå på
med hensyn til cropping noe du viser her.
Som du nevner minst mulig cropping i utgangspunktet
er det man bør satse på. Tenke komposisjon i
opptaksøyeblikket er like viktig nå som før.
Ser en tendens til at mesteparten av artsportrett
(spesielt fuglebilder) har fått et firkantet
tett på utsnitt. Dette synest jeg personleg ikke
noe om. Bruker 5D M II en del selv men savner
noen flere bilder i sekundet. Mister for mange sekvenser slik den er nå så jeg håper Canon våkner snart med hensyn til dette.
Mvh Kjell Ivar
Stian H.

Heisann!

Du viser jo fordelen med 22MP her:-)
Isoegenskapene opplever jeg selv som meget gode, og blunker ikke med å skru opp til 3200 når det trengs. nå er det selvsagt forskjell om lyset er så svakt at man må ha 3200 for å pine til 1/20s på åpent rør, eller høy iso i greit lys for å få 1/1000-1/1600 for å fryse action. Fravær av lys er fravær av lys, samme hva man gjør synes jeg:-)
Ser ikke helt problemene i forhold til hastighet jeg... Fokusen er nøyaktig, men dog ikke like rask som 1D mkIII. Skuddtakten er vel slett ikke ille med tanke på all informasjonen fra 22MP?
Og videofunksjonen begynner jo å bli veldig bra med den siste firmwaren på plass. Jeg er canonfornøyd jeg:-)
anders s.

artig og nært rett på komposisijon av hauken
hadde sansen for dette bildet
det tekniske etter crop er det ingenting å si på
bra isoegenskaper er det tydeligvis også på mark2,en
mvh anders

Bente S.

Knallbra jobbet! Herlig blikk på denne karen.
Bente
Håvard F.

Knall bilde. Og ikke minst like imponert over kvalitet etter så drastisk croop... ja megpx har litt å si i denne sammenheng.
mvh
Håvard
Odd E. k.

Artig å se hvor skarpt det blir ved at en crooper så mye samt den effekten det vil få på presentasjonen. Meget flott der skarpheten og fargene ble meget bra. Et rått blikk, som om den kommer flygende og setter klørne i deg. Utmerket bilde!

Mvh

Odd E.
Svein Ove L.

Ikke noe å si på croppingen... det tekniske er på plass forde..
Pent bilde det ble og når du hadde croppet..:)
Bjørn Aksel B.

Takk for innspill. Stian, jeg opplever autofokusen som veldig korekt jeg også, men følgefokusen henger ikke på langt nær med som 1D mark III. 5D'n blir litt i treigeste laget mht kjappe skapninger som da jeg jobba med ei haukugle i vinter.
Bjørn A
Ole Arne S.

Virkelig bra resultat etter cropping dette..
Med 22mp har du også mye og gå på med dette flotte kamera huset..
Når fokuset sitter 100% og eksponering sitter, så har man mye og gå på når det gjelder cropping..
Og så sant at lyset er på din side..
Artig og se Bjørn Aksel..
Resultatet her ble jo virkelig godt..

mvh Ole Arne
Stian H.

Hei igjen Bjørn Aksel!
Vi blir helt enig der!

Derfor... 1D mkIII til action, fluktbilder og de store bildemengdene! Lynrask fokus og skuddtakt, og human filstørrelse. 5D med feite filer som får nakkehåra til å reise seg i ren glede(har lagd et folieprint på 3,5x5m- canon11), og disken til å slå kul på seg, den brukes til alt annet:-) Også mye til film!!!

Liker kombinasjonen:-)

Det viktigste er vel egentlig å få mest mulig tid til å bruke det:-)

God himmelsprett!
Bjørn Aksel B.

Stian, her er jeg enig i alt du sier:)
PS, har sendt deg en mail...
mvh
Bjørn a
Ruben J.

Et skarpt fint bilde av Hønshauken. Synes det ble veldig skarpt og detaljrikt med tanke på cropingen.

Hilsen Ruben
jarl kjetil j.

Hei Bjørn Aksel!

Må si resultatet er imponerende bra i forhold til utgangspunktet i orginalfila. Skarphet og detaljer er jo mer enn brukbart her etter mitt skjønn. Hadde vært interessant å sett hvordan 7D kom ut i tilsvarende situasjon, da har man jo dobbel så rask skuddtakt og raskere fokus. Ville det gitt merkbart mer støy og mindre detaljer med tanke på færre piksler tro?

jarl kjetil
Bjørn Aksel B.

Jarl Kjetil, jo det skulle vært interresant å se tilsvarende med 7D. Den har jeg ikke prøvd, men...var ikke helt overbevistmht støy på høye isoverdier. Har sett en del bildefiler av 7D. Synes ikke de var stort bedre enn 40D.
Da kan en jo vurdere om det er verdt å kjøpe en 7D. Mer pxl er den største forskjellen. Autofokusen er jo selvfølgelig forbedret også. Dette er min lille erfaring og mening. Sikkert andre som har sterke meninger.
Nå skal en jo ikke bli helt på styr med dette iso og støygreiene, men det er rart med det da.
Når en ser hva man kan få med en 5DmrkII, er det vanskelig å komme utenom en slik anbefaling. Ikke så halvgæærn pris på brukte hus nå heller.
Bjørn A
Vegard L.

Utrolig bra, selv om jeg heller til nikon :-)
God 17. mai.
Vegard
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu