Hei,

Ja turistbilder, for all del. De må få litt publisitet de også.
Jeg liker motivene men er usikker på om valg av hvilke motiv som skal være fremtredende. Kommer til det..

Det jeg liker med bildet, eller det jeg synes er interessant, er båtene, menneskene og byen/husene i bakgrunnen. Tårnet er for eks bra plassert mellom pålene.
Duene derimot synes jeg blir noe uinteressante. Jeg ønsker meg nærmere menneskene og båtene, miljøet der. Når jeg såg på bildet første gang, fokuserte jeg først på duene for å så se forbi de, og der forble fokuset.

Duene er plassert i falen i bunn av bildet, og de er plassert ovenfor hverandre. Dette gir et tomrom på sidene som ikke blir brukt. Når duene skal være med i dette bildet, synes jeg de kunne vært litt mer dynamisk plassert, for eks litt mer ut til sidene. Blikket mitt begynner nå i midten av bildet og trekkes oppover og forblir der. Det gjør at bildet blir noe uinteressant, men også pga at jeg ikke helt får med meg menneskene og miljøet ved båtene, som jeg synes virker mye mer spennende.

Det er et turistfoto, ja, men et turistfoto som for meg iallfall kunne vært mye mer spennende.

Jeg liker blåfargen godt, men den kunne kommet enda bedre frem om ikke bildet hadde vært noe undereksponert. En noe lysere himmel kunne kanskje gitt båtene/blåfargen mer kontrast i bildet?

:.Ivan.:

Ingen invendinger på min kritikk? Fullstendig enig?

Jeg takker for din kritikk, som jeg ikke har innvendinger til! Det behøver ikke tilsi at jeg er fullstendig enig, og det er vel egentlig ikke noe poeng. Du ser bildet på din måte, du har beskrevet dette grundig, og det er verdifullt for meg. Jeg tar det med meg som noe jeg kan ha nytte av ved senere opptak. Når jeg ikke svarte var det i dette tilfellet mest fordi den totale respons tilsa at bildet ikke fortjener min oppfølging....
Selv synes jeg forsåvidt at forgrunn, mellomgrunn og bakgrunn fungerer bra her, og at bildet gjengir en stemning jeg opplevde og satte pris på. Men både du og jeg krever vanligvis mer enn det av et foto.

>Det behøver ikke tilsi at jeg er
>fullstendig enig, og det er vel egentlig
>ikke noe poeng.

Jo, det mener jeg. Om vi ikke er enig kan vi få en diskusjon rundt det og begge vil kanskje lære noe. Å lære om hvordan forskjellige fotografer ser et bilde er lærerikt, mener nå jeg.
Uten tilbakemelding fra fotograf sitter jeg som kritiker og lurer på hva fotografen tenker om bildet. Ser han/hun det på samme måte som meg? Er det noen aspekter ved min tolkning som jeg tar feil i? Altså ingen svar; jeg lærer nada.

Hvorfor ønsker vi konstruktiv bildekritikk?

Ok da, det jeg siktet til med hensyn til enighet var at du synes duene er uinteressante, mens gondolene og gondolieren er viktigst. I dette tilfellet så jeg det motsatt, duene var viktige. Når jeg er på slike steder, har jeg utrolig stor respekt for å prøve meg på klisjeer som gondolieren og hans gondol. Men et snapshot av to duer med en mulig kontakt seg i mellom, beriket med en hyggelig Veneziabakgrunn, syns jeg at jeg kunne tillate meg. Lyset var liksom ikke slått helt på, fordi jeg måtte tidlig opp for å unngå at alle gondoler var fulle av amerikanere...
Men bevares, jeg kan bebreide meg selv for at jeg ikke tok prosjektet med klisjeen, det finnes alltid muligheter til å gjøre det bedre enn den store turistbildemassen. Men det krever mer planlegging, energi og kreativitet enn jeg klarte å framskaffe denne morgenen, derfor antyder og erkjenner jeg at jeg her var mer turist enn fotograf...