Synes du har tatt med litt for mye himmel her, hadde før kutta den enn å måtte ha med månen...

Litt mye luft og tomrom, litt stor avstand til båtene. Egentlig er det to bilder her: høyre og venstre del.
Dessuten er horisonten skjev på begge bildene dine fra Cannes (jada, jeg VET at det kan være vanskelig).
Mvh Ann

Här händer tyvärr inte speciellt mycket intressant..Varför inte förflytta sig till bryggan så att en intressant förgrund kanske hade infunnit sig ?
mvh/Gunte..

Gunte: Må alle bilder være av det slaget hvor
det hender spesielt mye interessant, da? Hvorfor
kan ikke bilder også være bare vakre og et fryd for
øyet? (sier ikke at bildet mitt absolutt er det, men
du skjønner poenget mitt, hva?)

Men, jeg tar imot alle tipsene med takk, uansett,
kanskje jeg får anledning til å prøve de ut en annen
gang.

Akkurat dette bildet hadde gjort seg i penneformat, dropp måne og stjerner, de er likevel så små. Lag det litt mørkere. Fin stemning.

Lite tråkig komposition, men fint ljus, även om även jag kunde önska lite lite mörkare.
Det jag inte gillar riktigt är de två stora båtarna som liksom ''tar ut varann''.
Det behöver inte alltid vara nå´t i förgrunden, men jag tror den vunnit på att du flyttat bildens ''fokus'' en bit åt höger.Den högra stora båten och bryggan kunde då blivit mer ''harmoniska'' vs varandra.(låter SÅ pretentiöst, jag vet...;-))
MVH/Mats N.

Såja..ta inte i så ...Jag menar att..det är/var säkert mysigt på stranden den kvällen men bara för den som befann sig närvarande..på bryggan ser det ut som att det sitter några människor och med dom i förgrunden och hav med kryssningsfartyg i bakgrunden hade antagligen stämmningen blivit bättre förmedlad till oss som inte kunde följa med på resan denna gång :)
Ha de/Gunte..

AV : ''Må alle bilder være av det slaget hvor
det hender spesielt mye interessant, da?'' spør du. Og svaret er et ubetinget nei. Det er *bildet* som skal være interessant, og det kan det bli ved å vise interessante hendelser, eller på et utall andre måter.

Dette bildet er imidlertid ikke spesielt interessant. Det viser ikke noe som er interessant, komposisjon og flatebruk er dels temmelig ordinær, dels litt sprikende. Blikket løper fra billedelement til billedelement, uten egentlig å få kontakt med noen av dem.

I undertittelen stiller autor spørsmål om det er nødvendig å kommentere dette bildet. Svaret er selvsagt nei, men om autor med dette mener å indikere at bildet har så sterke kvaliteter at det taler for seg selv, er merknaden både overflødig og litt uheldig. De som legger ut bilder her, har vel stort sett den oppfatningen at bildet er bra, så det trenger vi ikke å bli fortalt. Men ellers er det jo bildet selv som skal ''tale'' - utsagn fra autor om bildets kvaliteter bør unngås, betrakterne trenger ingen bruksanvisning og autor er nok ikke selv den beste dommer mht. til eget verk.
MVH CA