Orkidébilder vanker det vel her fra tid til annen men botaniske navn følger sjelden med.

Her har du ved hjelp av kort brennvidde og liten blender fanget inn en del av voksestedets natur, noe jeg synes er verdifullt. Makroobjektiver med kort brennvidde er mangelvare, her er et udekket behov etter min mening.

Hvordan får du siktet inn ved så lavt kamerastandpunkt, vinkelsøker?

Så liten blender som her gjør at støv på brikken lett blir synlig. Her har du et midt på himmelen som kankskje virker forstyrrende for noen og som enkelt kunne vært retusjert.

Takk for "faglig" tilbakemelding Alf Edgar. Interessert i orkideer selv?

Enig med deg når det gjelder makroobjektiver. Brukte en del vidvinkel med mellomringer tidligere, men det var før den digitale fotoverden. Er i ferd med å orientere meg mer i den retning igjen, av grunner du nevner over.

Da jeg tok dette bilde måtte jeg grave ned ansiktet i jorda så godt jeg greide og se i søkeren med et halvt øye (har ikke vinkelsøker, men har ofte følt behov for det). Snudde kameraet opp ned på stativet. Mått plukke ut rusk og jord av øret etter at kameraet var stilt inn.

Flekken på himmelen så jeg ikke før det var lagt inn på dotten. Det er fjernet på rev2.

Tar en del bilder av planter men ikke spesielt orkidéer.

Vidvinkel + mellomringer er upraktisk, tar mye lys og gir ikke så godt teknisk resultat som makroobjektiv, synes jeg. Sigma har en 24 mm "macro" som imidlertid ikke går helt til 1:1. (Ca. 1:2,7 tror jeg).

Faktisk er kompaktkamera ofte mer anvendelig til denne typen bilder, på grunn av mindre brikke og dermed større dybdeskarphet.

Jord i øret høres ikke bra ut. Kan anbefale vinkelsøker eller dreibar skjerm ;-)

--
Alf