Tidløst ja. hehe. Vil vel ikke tro brillene går under den kategorien. Artig!

Bea dette Roy.
mvh
LAM

Hei Roy
Hva vil du oppnå med dette bildet? Hvorfor akkurat sånn?
Det finnes 1001 bedre måter å få et bra og fengende bilde av disse to elementene. Men du, du bare kaster boka ned på bordet, noen gamle briller som dekker bokens tittel og vips, frem med finepixen og done!!

Nei Roy, det må mere til enn som så for å få frem et godt stilleben.
Klarer heller ikke å skjønne tittel på bildet og bokens tittel.
OK, disse brillene er nok ikke så tidløse som Morten vil ha det til, tror du får kjøpt med rundt glass den dag i dag.
Så, hvorfor ikke kalle bildet "Tidløst" da?

Det er ingenting som fenger meg med dette bildet, som du nok allerede har forstått.

I første rekke er jeg forferdelig skuffet over bakgrunnen. Og hvitbalansen er jeg ikke helt enig med deg i.
Noe "rett på" motivet. Hva med å vinkle det ørlite annerledes?
Hva med å frigjøre brillene fra bokens tekst(tittel).¨
Utgivelsesforlaget slår du opp, hva med å legge brillene nede der en plass i stedenfor? Som nå så kan man assosiere med reklame fra forlaget.

Vel nå var jeg slem mot deg. Men jeg mener det jeg har skrevet. Og jeg skriver det for at du neste gang skal tenke deg om en gang til før du tar finepixen opp av lomma.

Ønsker gjerne en tilbakemelding fra deg om mine synspunkter nedenfor!
På forhånd takk

Forsatt god helg
arild

Noen forskjellig meninger er vel og bra, her er min.
Liker veldig godt bildet og fargene på boken, enkelt og pent og lurer på om du skal ta et drastisk kutt rundt hele slik at bare boken og brillene blir med og ikke pedagogförlaget og gulvet,
mvh Lisbeth

Slett ingen dum tanke Lisbeth kommer med der.
arild

Her er mye nevnt både ros og ris, uansett kreativt bilde med fine farger!

Ikkje lett å koma med ein kommentar etter Arild som har gitt ei grundig utgreiing.
Minus for blitzbruken som gir lysrefleksjonar i brilleglasa og skuggar både under brillene og boka.Pluss for tittelen på boka som står til innhaldet i bildet.Det er jo eit klassisk motiv som er avbilda på bokomslaget og parketten er klassisk. Pirket er nokre grøntona flekkar på boka i høgrekanten og litt meir luft rundt boka hadde gjort seg. Med ein nostalgisk duk under boka hadde brillene passa betre inn.
Pluss for brillene i diagonalen, skarpe detaljar og varme bruntonar.
Helsing Tone

Et uvanlig og litt spennende bilde - og brillene det er jamenimeg tidløse de også - ble en tid brukt av ungdommer for se litt mer intelektuelle ut.
Jeg har nå stor sans for bildet uansett hva han Arild Aase måtte mene - og meningsbrytninger ska' viss værra sunt sier de som har greie på det.

Roar

Hei alle sammen og tusen takk for deres konstruktive og MEGET sprikende meninger om dette. Her er det jo noen som jeg synes treffer ganske bra og andre som har bomma helt i sin karakteristikk.

Arild: Når det gjelder den boka så lå den på et skattholl hos fremmende folk med brillene oppå - og JEG synes faktisk det var ganske bra. Hvitbalansen - som du ikke liker - dette bildet er eksakt slik det var i virkeligheten. Har du kalibrert skjermen din i det siste? Jeg har flere bilder i litt andre vinkler enn dette her, men synes dette ble det beste, i MINE øyne. Jeg kommer nok til å bruke X100 en god del fremover - det er et utrolig kamera - som tar bedre bilder enn både min Nikon D700 og Cannonen din, bare så du vet det, he he he. Hils dronninga Arild.

Tone Aarsland Øgreid: Enig i det med blits, men hva om det hadde vært solen som hadde lyst inn da, hadde du hatt samme mening da? Når det jelder de grønne flekkene på boka - så må jeg nok skuffe deg, de var på boka - sikkert ett eller annet som er sølt på boka i svunnen tid. Og boka ligger på et skattholl - ikke parketten, men det er sikkert ikke så lett å se. Ellers så var det hyggelig med litt positivt også - det varmer - og ikke minst: Det er jo slike kritikker man lærer av - ikke sant?, men husker man det til neste gang?? Nei, det tror jeg ikke - man kommer nok til å gjøre de samme feilene flere ganger.

RAK-foto

Jada, v2 synes jeg ble konge!!
Lur hu Lisbeth må du vite:)
arild

Hei igjen
Godt at du oppklara kva bakgrunnen var. Pga at eg grubla litt over venstrekanten kor det mest buar seg ned. Dette må då vera eit skatoll av teak?
Med blitzbruken meinte eg at dei to lysfelta på brilleglasset nederst blei litt markerte. Lys frå vindauget kan jo vera meir mjuktona men også skarpt om det er midt på dagen, så her har du jobba utfrå fototilhøva den dagen.
V2 med sepiatonar blei flott også med utsnittet.
Men eg likte dei varme tonane i v1 også.
:) Tone

Versjon to ble bare knall, Roy Arne.
Venche.