Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_56267} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Bra, men faller litt igjennom teknisk. Veldig mye støy er med på å trekke ned detaljeringen, og undersiden av ørna gror litt mye igjen.
Bildet ser ut til å være brukbart skarpt.
Med de muligehetene du åpenbart har til å komme på nært hold av ørna burde du absolutt ha muligheter til enda bedre bilder. Mulig at kameraet blir begrensende her.
Men for all del, dette er et bedre fluktbilde enn noen av de jeg har i mitt arkiv.... :-)
-Øyvind
a tse & s.
wow, bad pixels, big monster, flott fanget
Avsluttet .
Hadde du hatt bedre utstyr her, hadde dette vært kjempeknall!!
Christian E.
Sinnsykt bra fanget situasjon, men som nevnt over skorter det betraktelig på teknikken. Fint komponert, og fanget akkurat riktig hundredels sekund. Skulle gjerne sett dette bildet tatt med et annet kamera!
Mvh CE
bjørn g.
Et fantastisk actionbilde av ørnen !
Jeg liker fuglens kontakt med havflaten, skyggen og antydningen av en fisk under den småkrusede vannskorpa. De svære klørne er klare for fangst?
Oppdelingen i bildet. med mye hav og litt mindre himmel er bra. At du lar fuglen få god plass i bildet er også med på å gi oss en innsikt i havørnens verden.
Jeg ser det er flere med meg her som sier at du fortjener å unne deg en digital speilrefleks !!!
Mvh Bjørn
Jan W.
Nok et kanon skudd av havørnen ''din''!
Men som de sier her, synd at ikke du har noe bedre å skyte med.
Jan
Avsluttet .
Finnes nok mange som kunne tenkt seg å være med deg ut på båttur etter å ha sett ørnebildene dine !
Har selv mange timer bak meg i jakt på gode ørnebilder. Benyttet en 400mm som fungerte best med manuell fokusering og det var et forferdelig stress. Dette slipper du med ditt kamera.
Min anbefaling er at du anskaffer et analogt eller digitalt speilreflekskamera med en god 200 mm tele (Lysstyrke 2,8). Klasker du fram nok tusenlapper vil du også få en pålitelig og rask autofokus på linse og kamera.
Mvh Å
Olav S.
Takk for konstruktiv kritikk.
Er klar over at kameraet mitt har visse begrensinger.
Jeg har et analogt speilrefleks kamera med 200 mm, men synes ikke bildene blir så mye bedre enn med Canon S 40.
Mulig dette skyldes linsa, en Tamron, 3.8 lysstyrke.
Skal prøve meg på nytt idag med lukkerprioritert løsning.
Steinulf L.
Her har du fått maksimalt ut av utstyret ditt. Komposisjonen er meget bra. Godt jobbet!
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Bildet ser ut til å være brukbart skarpt.
Med de muligehetene du åpenbart har til å komme på nært hold av ørna burde du absolutt ha muligheter til enda bedre bilder. Mulig at kameraet blir begrensende her.
Men for all del, dette er et bedre fluktbilde enn noen av de jeg har i mitt arkiv.... :-)
-Øyvind
Mvh CE
Jeg liker fuglens kontakt med havflaten, skyggen og antydningen av en fisk under den småkrusede vannskorpa. De svære klørne er klare for fangst?
Oppdelingen i bildet. med mye hav og litt mindre himmel er bra. At du lar fuglen få god plass i bildet er også med på å gi oss en innsikt i havørnens verden.
Jeg ser det er flere med meg her som sier at du fortjener å unne deg en digital speilrefleks !!!
Mvh Bjørn
Men som de sier her, synd at ikke du har noe bedre å skyte med.
Jan
Har selv mange timer bak meg i jakt på gode ørnebilder. Benyttet en 400mm som fungerte best med manuell fokusering og det var et forferdelig stress. Dette slipper du med ditt kamera.
Min anbefaling er at du anskaffer et analogt eller digitalt speilreflekskamera med en god 200 mm tele (Lysstyrke 2,8). Klasker du fram nok tusenlapper vil du også få en pålitelig og rask autofokus på linse og kamera.
Mvh Å
Er klar over at kameraet mitt har visse begrensinger.
Jeg har et analogt speilrefleks kamera med 200 mm, men synes ikke bildene blir så mye bedre enn med Canon S 40.
Mulig dette skyldes linsa, en Tamron, 3.8 lysstyrke.
Skal prøve meg på nytt idag med lukkerprioritert løsning.