Dette synes jeg var spennende, fint utvalg av en skuptur, med en liten ekstra detalj på riktig sted.

Om slikt først skal gjøres, og det er såvisst gjort lignende et utall av ganger, er dette OK i komposisjonen. Men bortsett fra at opptaket er tilforlatelig rent teknisk, har autor ikke tilført noe særlig selv, dette er i første rekke *avbilding* av kunstverk produsert av en annen.
MVH CA

Jeg er helt uenig med deg CA (hvis jeg oppfatter deg rett).

Hun har da vitterlig gjort et flott utstnitt av denne skulpturen. Hun har jo overført det fra det tredimensjonale rom til den todimensjonale flate (og alt som dét fører med seg).

Bildet får fram detaljer en *ikke* hadde fått med seg på samme måte om en hadde stått ved siden av skulpturen og sett på den.

Om du går og ser på skulpturen ser du jo at skyggene, fargene og hva du ser av den endrer seg avhengig av når og hvordan du ser.

Det gjør jo ikke bildet, det viser det samme hele tida.

Si meg, er det ingen som ser blodårene eller er det jeg som er på bærtur? Jeg tror ikke det er Vigeland som lagde dem...

Jovisst, DT, det er nok salig Vigelands verk. I alle fall i de skulpturene jeg har studert, er det blodårer flere steder på huden til hans menneskekropper. Det kan også sees på mitt bilde bilde nr. 7667
Mvh Ann

MB: Da er vi åpenbart uenige på et prinsippielt punkt.

DT: Joda, blodårene er jo nokså opplagte, kanskje ikke så nødvendig å si fra om det? Ser ikke at noen har påstått at dette er Vigeland (men det ser unektelig slik ut). Dersom dette er Vigeland, er blodårene sikkert ikke kommet til etterpå. Mener du at fotografen har lagt dem til i etterhånd?
MVH CA

Vel, jeg har tydeligvis ikke kikket nøyaktig nok på skulpturen selv, men på dette bildet synes jeg de gjorde seg bra. Hvis de ikke er lagt til etterpå, som jeg trodde, synes jeg belysningen gjorde seg, som om de sprenger seg ut av steinen. Dessuten er de flott plassert i bildet.

Dermed, uansett om de er lagt til etterpå eller kommer frem tydelig på grunn av vellykket lyssetting synes jeg dette hever seg over en ren avbildning. I prinsippet er jeg enig med deg, Carsten, men i noen tilfeller tilføres det noe ekstra.

Hej allihopa Annika här....Det är en utav Gustavs skulpturer.Jag kommer tyvärr inte ihåg vilken utav dom det var.Jag har INTE lagt till någonting för att göra ådran synligare. Dom finns där överallt på Gustavs skulpturer om man tittar noga vilket jag har gjort. Jag Älskar hans granit skulpturer och varje gång jag är i Oslo så går jag dit för att titta och känna på dom. Har många bilder på dom som är mycket bättre en dessa två med massor av ådror :o) men det är dia bilder och jag har tyvärr ingen scanner för dia. :o(
och tyvärr inte Photoshop heller . Så nu alla ni Norrmän gå till Frogner parken och titta på ådrorna och ta lite bilder i bra ljus och vips behöver ni inte göra någonting i mörkrummet. Samtidigt som ni är där passa då på att ställa er nedanför monoliten i cirkeln och sjung,skrik och lyssna på det fantastiska ekot som finns där.(har hört att många inte vet om detta och det är ju synd....det är helt otroligt vilket ljud det är.) ha det så bra allihopa. MVH Annika

Endelig skjønte jeg hva ådran betydde. ;)