Kjempeherlig blikk!!!!

Utsnittet sitter også kjempebra synes jeg.

Litt usikker på de utbrendte partiene, spesielt i ansiktet hennes, men totalt sett et utrolig sjarmerende bilde.

:-) Hege

Kult portrett bilde!
Jeg syns det mangler det lille lyset i øynene, de gror litt for mye sammen. Også som nevnt her at du har utbrente partier som ikke burte å ha vært der.

Men et herlig bilde!

Hanna :)

Stilig ansiktsuttrykk, så til de grader levende - og du ser sikkert på dette som et mulig bilde fordi du mener at det viser oss noe karakteristisk ved denne personen. Enig i at øynene kommer litt lite til sin rett og det med de utbrente partiene. Hva du skal bruke, kommer an på hva du har å velge i, selvfølgelig. Pleier du forresten å la intervjuobjektet få et ord med i laget når du velger bilder til akkurat portrettintervjuer?

-- Elisabeth

Blir jo i kjempehumør av dette bildet. Litt av en utstråling i denne dama. Utsnittet er maksimalt. Må være en fulltreffer å lage noe på. BRA!!!!!

Vh Svenn

Hei .. hehe .. Dette var et skikkelig glad portrett .. morsomme smilende øyne med utstråling så det holder..

Bjørn

Takk for tilbakemeldinger. De utbrente partiene plager ikke meg; jeg klarer knapt å ta et bilde uten å brenne ut litt her og der, så jeg er vant med det...

Enig med HL; et blitzglimt i øyet hadde hevet bildet mange hakk.

EW: Prøver å unngå innblanding fra objektet mht valg av bilde, men er vedkommende usikker/redd/ekstremt forfengelig/lite vant med media/generelt vanskelig å ha med å gjøre, er det ofte nødvendig å love å ta dem med på råd for at de skal slappe av.

I dette tilfellet er det ikke jeg som skriver, så journalisten fikk det siste ordet, og hun valgte et annet bilde. Jeg foretrekker fortsatt dette...!

gla'portrett kan jeg definitivt like. Spennende komp, som fungerer. Hadde likt bedre om de utbrente partiene hadde fadet mer over i resten. Men det plager meg ikke. Du koser deg vel når du slipper å konse om både bilde og tekst, tenker jeg :)

Bildet som ble brukt sammen med intervjuet er fint, synes jeg, ikke minst øynene. Det er selvfølgelig mye 'snillere' og svært mye mer konvensjonelt, jeg vil tro det er en ganske klassisk måte å portrettere en bibliotekar på. Men bildet du har lagt ut her, ble i hvert fall brukt i den lille 'forhåndsomtalen' av intervjuet øverst på førstesiden.
Jeg vet ikke helt hva jeg skal si når det gjelder bildevalg og medbestemmelsesrett. Som fotograf ønsker man vel at objektet skal stole på en, og på de vurderingene man gjør. På den andre siden vet jeg at jeg hadde mislikt det, hvis jeg ble presentert på en måte jeg ikke selv likte, eller mente at ga feil inntrykk. [Enten det nå er fordi jeg er usikker, redd, ekstremt forfengelig, lite vant med media, generelt vanskelig å ha med å gjøre eller opptil flere av de tingene :-) ] Kan du med hånden på hjertet si at du ikke selv ville ønske å ha et ord med i laget?

-- Elisabeth

Nå har jeg forbrutt meg mot regelen om at ny versjon skal være, ehm, ny versjon, og ikke et annet bilde. Men jeg er ikke den første, og siden det ble tatt opp i bildekritikken og et mindretall av dotterne er Lp-abonnenter tar jeg sjansen.

EW: Når JEG skal ha trynet mitt i avisa, er jeg sykelig opptatt av kontroll...

:-)

v2 er litt mer a-typisk avis, mens v1 er et langt penere bilde. Ingen tvil om det.