Flotte actionbilder!Liker best originalen her..skulle hatt bokfinkien rett i mot.Skarpt og fint av flaggspetten med gode detaljer og farger.Stilig med vingen.

Øyvind

Du skriver som egen vurdering at bildet (v1) mangler skarphet/DOF. Vel, du har gjort opptak av et lite objekt med 400mm brennvidde - der er ikke skarpheten særlig god uansett med dette objekivet.

Og med 400mm brennvidde på ca. 8 meters avtand må dybdeskarphten nødvendigvis bli liten.

Versjon1 er ellers et ganske OK fuglebilde.

MVH CA

Hei

Takk for kommentarer. CA: Er på hytta og har ikke med "gromobjektivet". Er klar over 100-400mm begrensninger, men det kan levere bedre en dette. Legger meg i trening og håper å kunne vise noen bedre bilder utover høsten...

Mvh HH

Vurdering av motivet har du fått av mesteren CA.
Vel Helge fuglene (motivene) blir jo fine. Kommer helt annet på hvordan du rigger til? Friserer, trimmer, tildekker plassen. Lyset er jo viktig moment her. Så du må bare holde på. Bøndene likeved meg er ikke så happy, derfor er jeg mye på farten. En strøken pipp pipp er like verdt som en eksklusiv art.

:) duy

Synes slett ikke alltid skarpheten er det viktigste og dette er begge gode ekspempler på det.

V1 har svært høy sjarmfaktor, men her kunne jeg nok godt tenke meg noe mer støyfjerning på bakgrunnen - da ville helhetsinntrykket bli klarere og renere og det som måtte mangle av skarphet mindre merkbart.

Men jeg må si jeg faller helt for v2. Her oser det av liv og jeg liker veldig godt bevegelsesuskarpheten mot den skarpe kvisten. Kompen er nydelig, men det jeg liker aller best her er lyset, dofen og skimmeret i bakgrunnen.

Hei.

Synes da skarpheten er grei, men for meg kan det se ut som du har bommet litt med fokus, ser ut som den sitter rett under vingen.
Fin positur med fint lys og fine farger.

Nytt kamerahus? I så tilfelle, gratulerer.

Frode.

Livlig og artig flaggspettbilde, mangel på skarphet?, ja den vrir seg vel litt fra fotografen med hodet slik at dette havner litt på utsiden av fokus, men alikevel akseptabelt. Syns det duse og lyse feltet i forgrunn stjeler noe oppmerksomhet. Syns faktisk canons 100-400 mm får ufortjent mye pepper pga.manglende optisk kvalitet. Objektivet har ihvertfall gitt meg mange teknisk /optisk gode bilder i mine øyne, da gjerne noe nedblendet. Fleksibiliteten er også gull verdt i mange situasjoner, men klar over at mange ikke liker dette objektivet av en eller annen grunn ;)

jkj

Hei

Takk for fine konstruktive tilbakemeldinger.

Jeg er enig med deg jkj at objektivet får mye ufortjent pepper, og du har levert mange imponerende bilder med dette. Lyset er jo som Duy påpeker et viktig moment, så det blir spennende å øve videre med "gromobjektivet" (400mm 2.8). Frode: Huset kjøpte jeg i våres, men har ikke fått prøvd skikkelig før nå i ferien. Fint med høy skuddtakt til det jeg holder på med nå.

Mvh HH

Hei

Takk for fine konstruktive tilbakemeldinger.

Jeg er enig med deg jkj at objektivet får mye ufortjent pepper, og du har levert mange imponerende bilder med dette. Lyset er jo som Duy påpeker et viktig moment, så det blir spennende å øve videre med "gromobjektivet" (400mm 2.8). Frode: Huset kjøpte jeg i våres, men har ikke fått prøvd skikkelig før nå i ferien. Fint med høy skuddtakt til det jeg holder på med nå.

Mvh HH

Ja 400mm 2.8 er jo virkelig noe helt annet og kan vel trygt nok kalles gromt. Blir morsomt å se hva du kan få til med det.

jkj

Etter min standard er skarpheten bra nok, men enig mht DOF. Herlig positur i v1. Likte ikke helt at den snudde rævva til i v2 c",)

- Bjarte