Hyggelig om dere kan kommentere hvilket som er best av dette og bilde nr. 87562 som jeg tok 2 min senere. Og hvorfor er det ene bedre enn det andre?

mvh
Jens-M

Flotte bilder begge to, men det første var ''renere'' synes jeg. Virker som om det er mer støy i dette bildet.
Uansett er det flotte farger i begge bildene :)

Mvh: Frode

For meg blir dette to helt forskjellige bilder rent komposisjonsmessig og det er derfor vanskelig å se at det ene er bedre enn det andre på generelt grunnlag. Hvis man derimot isolerer kritiken til kunn selve nordlyset vil dette bildet være mektigere i og med at utbredelsen er større, mens det andre virker mer intenst. Hvis man istedet lar kritikken rettes mot hele bildet med omkringliggende landmasser vil jeg helt klart hevde at det andre bildet har mer å tilføre. I tillegg virker det andre bildet klarere. Det er til å med speiling i vannflaten i forgrunnen.

Konklusjonen for meg må bli:

Dette bildet har større dokumentarisk verdi.

Det andre bildet er mer sammensatt og har en bedre ''kunstnerisk'' eller allmenn nytelsesverdi.

Kanskje ikke noe entydig svar på ditt spørsmål, men slik oppfatter jeg det, men det er sikkert andre som har flere synspunkter på dette.

Vh Svenn

Tøfft og annerledes nordlysbilde!

Ser ut som en drage... lekkert..


RGJ

Et mektig Nordlys, men må si meg helt enig med S.D. sin karrakteristikk av de to bildene.

Ser på levels i PS at histogrammet her ikke er ''utnyttet'' i hele sin bredde...

Dette her ser voldsomt ut, bra

WAW

Helt nydelig!

JanJ

Takk for gode kommentarer Svenn. Bra å få noe å tenke på!

mvh
jm

Kongebra fanget JM! Nr 2 er det bæste, med tanke på særegenhet!
Daniel