Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_68726} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Svært bra symmetri i bildet. Litt spesiell effekt som får det til og likne littegranne på et maleri.
Helge Øyvind H.
Liker linjene i bildet. Måtte også stusse litt over maleri-inntrykket. Har du gjort noe ettbehandling for å få det til, eller er dette orginalen? Jeg vil dog påpeke at dette var forferdelig stygt i detaljene. Enten altfor hard komprimering, eller for få megapixels i forhold til oppløsningen det er postet i. Eller er dette ett resultat av etterbehandling? For å oppsummere: Godt motiv, men i mine øyne er det desverre kraftig ''voldtatt'' av stygg digitalisering.
Og til deg Kris, hvis du ikke engang gidder å begrunne hva du ikke liker, hold kjeft!
HØH
Eliza A.
Synes bilene ødelegger litt, men ellers liker jeg komposisjonen.
Har du brukt mye USM?
Eliza
Mike T.
Flott komposisjon og farger, Tor.
Jeg tror at du har etterbehandlet kraftig, men var etter mitt inntrykk heldig med dette. Det ser faktisk ut som et olje maleri.
Jeg hadde likt å se originalen, samt å høre hva du har gjort.
Hilsen Mike
Inger-Lise S.
Dette var jo flott! En spesiell effekt du har fått til her.Er litt uvant for meg,men ser jo at det er flotte farger,flott speiling og et fint utsnitt! Jo,jeg liker dette ,men hadde også likt å se originalen. :-)
Hilsen Inger-Lise
Dag A.
Ubetinget enig med Kris B. foran. For ikke å få kjeft, så må det vel utdypes litt mer. Slik jeg ser det så må motivet ha tapt på etterbehandlingen - være seg planlagt eller ikke. Utsnittet balanserer ikke pga. totalt fravær av noe i høyre bildekant som kan veie opp for den tyngden trærne i venstre kant tilfører bildet. Denne skeivbalansen er ytterligere forsterket ved at trærne er gitt mer kontrast i etterbehandlingen og framstår mørkere. Dette er et motiv som inneholder store avstander (dybde) som normalt vil trekke blikket innover i bildet mot et naturlig fokuspunkt. Slik motivet er behandlet så er denne dybden brutt opp, og motivet framstår som en rekke deler i samme plan (perspektivløst) som skriker like høyt etter oppmerksomhet fra betrakteren. I min verden fungerer ikke dette.
mvh Dag Altin.
Tor A.
Takk for kommentarene. Har lagt inn orginalversjon hvor ingen ting er forandret på.
Prøvde meg litt med et nytt program jeg har fått som heter Dc Enhancer.
Bildet ble vel veldig komprimert, men ville se hva andre syns om dette.
Og reaksjon ble det.Kjempebra.
mvh
Tor
Hans Olav S.
Hei Tor
Versjon #2 var ganske bra. Vakker natur, fin speiling. Kunne kanskje justert curves og fått litt det litt mørkere og mere kontrast.
Versjon #1 så ut som rene hærverket. Fargene svømte i hverandre, og det var sterke kontrast skygger.
MVH
Hans Olav
Tor A.
Takk for råd HOS.
Har nå gått inn i photoshop og prøvd det du anbefalte.
Er ikke så god til bildebehandling, men lærer vel etter vært.
mvh
Tor
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Og til deg Kris, hvis du ikke engang gidder å begrunne hva du ikke liker, hold kjeft!
HØH
Har du brukt mye USM?
Eliza
Jeg tror at du har etterbehandlet kraftig, men var etter mitt inntrykk heldig med dette. Det ser faktisk ut som et olje maleri.
Jeg hadde likt å se originalen, samt å høre hva du har gjort.
Hilsen Mike
Hilsen Inger-Lise
mvh Dag Altin.
Prøvde meg litt med et nytt program jeg har fått som heter Dc Enhancer.
Bildet ble vel veldig komprimert, men ville se hva andre syns om dette.
Og reaksjon ble det.Kjempebra.
mvh
Tor
Versjon #2 var ganske bra. Vakker natur, fin speiling. Kunne kanskje justert curves og fått litt det litt mørkere og mere kontrast.
Versjon #1 så ut som rene hærverket. Fargene svømte i hverandre, og det var sterke kontrast skygger.
MVH
Hans Olav
Har nå gått inn i photoshop og prøvd det du anbefalte.
Er ikke så god til bildebehandling, men lærer vel etter vært.
mvh
Tor