Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_71909} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Tøft med vanndråpene, gjorde seg det.
En anelse mørkt rindt nebbet.
Mvh Nils :-)
****
Thomas B.
Lurer nesten på om jeg liker v2 best. v1 hadde blitt best hvis det hadde vært litt bedre kontraster, men det blir vel litt vanskelig å få til. Da ble kanskje v2 litt bedre sådann.
Mvh
Thomas
Avsluttet .
Nesten så jeg også foretrekker v2 pga det nyyyydelige lyset i dråpene.
Virker som om hodet er litt ute av fokus.
V1 mangler litt kontrast.
mvh
Andris
Godt nytt år til deg også!
Inger-Lise S.
Meget vakre bilder begge to. Likte utsnittet,hvor du også har fått fram svanens elegante hals.Spesielt fint med vanndråpene. Nydelig lys i bildet,og det kommer så fint fram i v#2.
Et kvalitetsbilde,så absolutt.
Godt Nyttår til deg også!!
Hilsen Inger-Lise
Thor B.
Sorry det ble lagt inn feil på V3.Pytt Pytt nå går jeg på fest.
Hilsen Thor
monica p.
Likte versjon 1 best, dråpene på svanen var prikken over den berømte ièn.
Et riktig godt nytt år ønsker jeg deg også Thor.
Mvh Monica:o)
Carsten A.
Det er som regel ikke naturlig å fremstille en knoppsvane med helt hvite fjære i hals-hodepartiet (og det samme gjelder sangsvaner). Fuglen bli gjerne litt brun-gult tilsmusset i disse partiene - som ofte er under vann og nede i mudderet når fuglen spiser vannplanter.
Derfor blir både V1 og V3 unaturlige, mens V3 har for kraftig overvekt av gult. Lett å rette på, men altså overdrevet i V1 og V3. Manglende brillians i dråpene skyldes nok det som alt er påpekt - fokus treffer ikke hodet - men objektivet får ta sin del av skylden, denne Tamron-zoomen tegner bestemt IKKE brilliant.
Godt nytt år til deg!
MVH CA
Nils B.
Her sa CA mye klokt. Selv har jeg ikke sett ei svane så hvit, og jeg har sett mange. Overvekten av gult skyldes helt sikkert solens posisjon (vinter) og derrmed så fremheves det allerede skittne hvite på svanen. At svanene er hvite, joda, men ikke så kraftig som #1 og #3, Øket kontrast på versjon #3 er med å dereper detaljene i skyggepartiene. Hadde nok gjort dette på en litt annen måte. (sender forslag mail)
Ha en fin dag.
mvh Nils
Jan W.
Fint eksponert og fint utført Thor.
Men jeg likte nok versjon 2 best selv om den er litt gul.
Ha et fortsatt godt nytt år!
Jan
Caroline L.
Fint bilde du har här :)
Ønsker deg samtidigt et gott nytt år.
Mvh
Caroline
Tom E. F.
Likte også best #2. Thor!
Godt nyttår!
mvh Tom
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
( er du sikker på den er hvit?) ;-)
Tøft med vanndråpene, gjorde seg det.
En anelse mørkt rindt nebbet.
Mvh Nils :-)
****
Mvh
Thomas
Virker som om hodet er litt ute av fokus.
V1 mangler litt kontrast.
mvh
Andris
Godt nytt år til deg også!
Et kvalitetsbilde,så absolutt.
Godt Nyttår til deg også!!
Hilsen Inger-Lise
Hilsen Thor
Et riktig godt nytt år ønsker jeg deg også Thor.
Mvh Monica:o)
Derfor blir både V1 og V3 unaturlige, mens V3 har for kraftig overvekt av gult. Lett å rette på, men altså overdrevet i V1 og V3. Manglende brillians i dråpene skyldes nok det som alt er påpekt - fokus treffer ikke hodet - men objektivet får ta sin del av skylden, denne Tamron-zoomen tegner bestemt IKKE brilliant.
Godt nytt år til deg!
MVH CA
Ha en fin dag.
mvh Nils
Men jeg likte nok versjon 2 best selv om den er litt gul.
Ha et fortsatt godt nytt år!
Jan
Ønsker deg samtidigt et gott nytt år.
Mvh
Caroline
Godt nyttår!
mvh Tom