Bildet inngår i albumet på vandring i gågata - på jakt etter enkle motiver som vi vanligvis går rett forbi
litt arkitektur, litt speilinger, folk og dyr.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_75012} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Dette var ganske bra. - Litt mer ''konsentrert'' enn det forrige. Komposisjonen blir, etter mitt syn, litt vel midtstillt og mister endel dynamikk jeg innbiller meg du vil kunne oppnå med en litt ''dristigere'' komposisjon. Vet ikke hvor mye brosten rundt du har å gå på så det er vannskelig å synse selv om jeg gjør det :-) Synes denne serien er interessant.
Mvh Nils :-)
Reidar O.
Så litt snålt ut med det samme, men det er skikkelig stilig! Fin komposisjon det her.
Kan du si meg hvor jeg setter bildekritikk nivået ??
mvh......Reidar
Tom R.
Dette er nok det beste så langt.
Likte kompen meget godt på v1 her.
Spenende farger.
Tom:)
Øystein A.
Fin komposisjon. Syns det ble litt lite kontrast paa stenene rundt!
/Oystein
Avsluttet .
Likte versjon 2 best. Versjon 1 ble litt for mye uskarphet på stenene. Versjon har et utsnitt/perspektiv som jeg liker bedre også. Uansett en fin speiling.
Mike T.
Hei Eskil,
bildet forbauser meg. Jeg fatter ikke hva du egentlig har gjort her. Er dette en speiling eller en montasje? Eller har du utvidet/forandret vannet som lampene speiles i ved hjelp av PS?
Siden jeg ikke får tak i teknikken, tør jeg ikke si så mye mer enn at jeg ikke synes motivet var ''fint'', men bildet er interessant.
Hilsen Mike
Eskil O.
Det er ei speiling i en vannpytt, ingen triks.
Eskil.
Steinulf L.
Ver 2 er ryddigere.
Mike T.
OK Eskil,
da dette er en ren speiling må jeg si at denne er teknisk godt presentert. Skarp og klar.
Jeg har også en tendens å foretrekke vers#2, selv om den ikke gjengir speilingen på den samme tydelige måten.
Den påpekte ''uryddigheten'' i utsnittet er grunnen for at bildet ikke vekker min store begeistring, selv om ideen er virkelig bra.
Og også jeg ser fram til nye overraskende effekter i denne serien.
Hilsen Mike
Inger-Lise S.
Hei Eskil! 2 fine bilder fra deg igjen. Fin speiling.Skal bli spennende å følge denne serien. Jeg tror ikke jeg klarer å velge versjon her...Ikke noe å trekke for heller ;-)
Inger-Lise:)
Marina R.
Liker #2 best...
Marina
Venche J.
Hei Eskil,
nå har jeg studert denne gågateserien din opp og ned - ut og inn. Du er en skikkelig motivfinner. :)
Da det første bildet kom, lurte jeg litt på om du hadde hatt godt av den pausen, men etter som bildene tikker inn skjønner jeg at du nok hadde det.
Nummer en sa meg ikke så mye. Da du kom med nummer to begynte jeg å skjønne sammenhengen.
Nummer tre #1 er det absolutt beste i mine øyne.
Jeg venter spent på om det kommer et fjerde bilde. (Håper gågata er lang.)
Wenche.
Stig B.
Igjen god ide og god gjennomføring. De gode kommentarene er allerede gitt :-)
Mvh Stig
Knut L.
Hei Eskil,
Fint bilde.
Jeg ville i alle fall ha forsøkt og beskjære v2 litt mindre enn til v1, sånn ca. 2 fliserader - nedenfra og frem til begynnelsen av den raden med gatestein nærmest vannpytten - fra venstre.
mvh
Knut
Eskil O.
Takker for tips og kommentarer,KL, skal prøve forslaget ditt.
Eskil.
Avsluttet .
Godt teknisk, og det som er spesielt interessant er skarphetsplanet i pytten vs fortauet/gaten.
-k
Eirik D.
Flott bilde...
Synes v 2 er best, men som sagt litt lengere oppe så mister den litt av intensiteten i speilingen i v 1...
Synes nok at bildet er litt for blasst, mangler litt kontrast...
En snartur innom PS hadde kanskje gjort seg...
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh Nils :-)
Kan du si meg hvor jeg setter bildekritikk nivået ??
mvh......Reidar
Likte kompen meget godt på v1 her.
Spenende farger.
Tom:)
/Oystein
bildet forbauser meg. Jeg fatter ikke hva du egentlig har gjort her. Er dette en speiling eller en montasje? Eller har du utvidet/forandret vannet som lampene speiles i ved hjelp av PS?
Siden jeg ikke får tak i teknikken, tør jeg ikke si så mye mer enn at jeg ikke synes motivet var ''fint'', men bildet er interessant.
Hilsen Mike
Eskil.
da dette er en ren speiling må jeg si at denne er teknisk godt presentert. Skarp og klar.
Jeg har også en tendens å foretrekke vers#2, selv om den ikke gjengir speilingen på den samme tydelige måten.
Den påpekte ''uryddigheten'' i utsnittet er grunnen for at bildet ikke vekker min store begeistring, selv om ideen er virkelig bra.
Og også jeg ser fram til nye overraskende effekter i denne serien.
Hilsen Mike
Inger-Lise:)
Marina
nå har jeg studert denne gågateserien din opp og ned - ut og inn. Du er en skikkelig motivfinner. :)
Da det første bildet kom, lurte jeg litt på om du hadde hatt godt av den pausen, men etter som bildene tikker inn skjønner jeg at du nok hadde det.
Nummer en sa meg ikke så mye. Da du kom med nummer to begynte jeg å skjønne sammenhengen.
Nummer tre #1 er det absolutt beste i mine øyne.
Jeg venter spent på om det kommer et fjerde bilde. (Håper gågata er lang.)
Wenche.
Mvh Stig
Fint bilde.
Jeg ville i alle fall ha forsøkt og beskjære v2 litt mindre enn til v1, sånn ca. 2 fliserader - nedenfra og frem til begynnelsen av den raden med gatestein nærmest vannpytten - fra venstre.
mvh
Knut
Eskil.
-k
Synes v 2 er best, men som sagt litt lengere oppe så mister den litt av intensiteten i speilingen i v 1...
Synes nok at bildet er litt for blasst, mangler litt kontrast...
En snartur innom PS hadde kanskje gjort seg...