GURI...

Dette var flott Bjørn. Det ble jo svært så synlig.

TØFFT.

Wenche.

Supert bilde Bjørn. Lekkert å se på og farvene er utrolige. Alt stemmer selvfølgelig teknisk. Uvanlig å se ett så ordinært bilde ifra deg, men så dyktig utført som dette er så er det en fryd for øyet. Nå fikk jeg også lyst til å prøve IR - har ikke før sett slike resultater av det. Kan jeg bruke IR på en 10D? Hva slags filter må i såfall være på?

mvh Kenneth

Wow, får virkelig lyst til å prøve IR!

Spennende stemning i bildet....

Hei.

Måten du tilfører noko heilt nytt til motiv som lett faller i ''faste former'' er eksemplarisk, og til stor inspirasjon. Er ikkje heilt sikker på tittelen, men går ut fra at den kommer av opptaksformen? Får kome attende fleire gonger til dette biletet... :-)

MVH TH

det ombygde IR-kameraet mitt (''D1R'') har såpass høy IR-følsomhet at eksponeringen i morgengryet her ble f/8 og 1/800 sek. ved 200 ''ISO'' følsomhet (jeg sjekket nettopp EXIF). Dette er nesten 8 trinn større følsomhet enn mine vanlige D1-serie hus. Såvidt jeg husker har Canon enda lavere følsomhet for IR, så du må være forberedt på sekundlange eksponeringer selv i solskinn. Med et stativ og påskrudd støyreduksjon i kameraet tror jeg nok det går bra likevel.

Et Wratten 89B-type filter er vanligvis det beste utgangspunktet for eksperimentering med digital IR.

Et meget flott bilde med utrolig blå toner, gjennonføringen er helt supert.

Vakkert bilde.Stilig.Fin komp og fine fargetoner.Dette likte jeg svært godt.Det fineste bildet jeg har sett fra deg,etter min smak.

Inger-Lise:)

såpass ''snille'' bilder er det ikke hver dag jeg tar, men om noen liker dem så skal de da gjerne få lov til det. For meg var det bare et testbilde, men, men.

Hvilken planet er dette..? ;-)

Utrolig fine farger, og fin stemning.

Eneste jeg kan sette noe på er at jeg synes jeg ser litt for mye oppover, at bildet er tatt nederst i en bakke..(?).

PMN:-)

jeg står midt i bakken, kameraet er nesten vannrett, og ''planeten'' er såpass prosaisk som Haugenstua i Groruddalen. (en 28 mm ble anvendt, den tar med seg ganske mye).

Ganske interessant. Hvorfor får himmelen en slik ''laksetrapp'' gengivelse?
Mvh Nils :-)

posterisering. jeg hadde bare en jpg å gå utifra for innleggingen. synlig på noen skjermer, ikke på andre.

Interessant bilde og lesning det her. Syntes resultatet ble stilig.
mvh Tom T

Eg synes at dette er eit bra bilde, men du har jo tidlegare i klar tekst påstått at eg stort sett tar feil. Kan du hjelpe meg litt? Er det bra eller? ;-)

Reidar

Bildet er vel, som påpekt av andre, ganske ordinært. Om man vil kalle det ''bra'' er en smakssak. Jeg har lagt ut bildet mest for å vise hva en spennende teknikk kan gi av muligheter.

Ja, det er vel teknikken som egentleg skaper dette bildet.
Motivmessig og komposisjonsmessig er det vel som du skriv ganske ordinært. Er ikkje spesielt opptatt av teknikker som gir slike resultat sjølv, men likar å sjå resultat frå andre. Ein er jo fotointerressert, tross alt.

Reidar

Hei Bjørn,

Er det et rent resultat av ditt ''nye'' kamera eller fikk du bruk for det jeg sendte?

Jeg liker forløpningene og fargene.

mvh,

TS

det er resultat fra mitt nye kamera

det du sendte har jeg ikke fått kikket på i detalj ennå, jeg skriver bildetekster fra helgas fototokter på harde livet nå

Bunden af billedet virket for mørkt - du kan måske afhjælpe det ved at beskære det sådan så der kun er en meget lille smal stribe tilbage.

jeg har bedt meg fritatt for kommentarer fra ''CM'' før. Ønsket gjentas.

Det fototekniske har også sviktet med utbrenthet på venstre side.Midtstilt og kjedelig...
Sorry, falt ikke i smak.

'klanen'' samles. så rørende. synd med all den fototekniske innsikt som ikke lyttes til.

Og jeg har sagt fra til deg også ''Einar Ole Hansen'', alias Ole Einar Hansen alias ..... , du har ingenting å bidra med, så gjør det heller et annet sted.

Nærmest et månelelandskap. Det gir en smule spenning til bildet hvordan fotsporene deler seg. Den ene var åpenbart noe mer nysgjerrig på det merkelige treet, enn den andre.

Annerledes, men appellerende, vinterbilde.

-k

Må bare si meg helt enig med de andre.......Kjempebra bilde....

'Lo Pipeflat'' alias ''Slettepip'' alias ....

De folka der i ''klanen'' har mest fantasi når det gjelder sine oppdiktede navn, ellers skorter det på det meste.

Får en måneaktig følelse, uten at jeg blir veldig bergtatt. Men interessant å se hva man kan få til med IR.

Hei Bjørn

Dette var jo ganske pent til å være deg. Selv om jeg ikke faller til jorden i nesegrus beundring - i motsetning til visse andre folk her - så er det jo ganske bra utført :)

Jeg ser posteriseringen på himmelen forresten.

MVH
Hans Olav

IR-foto er facinerande, og her gjer du det på vinteren også. Mitt Hoya R72 har samla støv sidan sommaren. Kanskje eg burde prøve det i vinterlandskap også.

Når det gjeld Canon og IR, så har du rett i at desse husa er ein del mindre følsomme for IR-lys. Mi erfaring med D30, som visstnok skal være betre egna enn d60 og 10D, så låg lukketidene på ca. 6-15 sekund ved f11 og sommarlys. Eg måtte som regel blende opp rundt tre blendarar i forhold til det lysmålinga anbefalte.

Synest dette var ein bra test av ir-huset ditt, sjølv om det irriterar meg litt at du ikkje har medheile buen av spor i snøen.

Ok bilde. Men hvorfor fremstår tret som om det var lagt på etterpå?

Er du innspirerad av Inger-Lises snøbilder?

Treet var der på forhånd, det. Det er fullt av rim og morgensola lyser på det bakfra.

Jeg kjenner ikke de bildene du henviser til, så kan knapt sies å være inspirert av dem ....

Medelmåttig bild som inte sticker ut allt för mycket.
Blev bara nyfiken på den för att jag såg att det var många kommentarer.
Stå på !

Mvh
Niklas

akkurat det samme http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1080175
inspirert? javel, selvfølgelig helt bra enda!

??????????????????????????????????????

utover at et tre finnes på begge bildene ser jeg overhodet ingen likhetstrekk.

tror ikke dine bidrag til bildeanalyse vil gå over i historien.

Er det ikke en gylden regel at man ikke skal angripe bildekritikerene?

?????????????????????????????

fakta er fakta, ikke ''angrep''. Den ''sammenlikningen'' som ble dratt frem var reinspikka vrøvl, det kan selv en halvblind person se.


hold deg til saken du.

Jag mener Inger-Lise Sundbergs bilder. Har du ikke sett dem?

Ja jaeg skjønner att lyset er orsaken til den effekten. Takk.

nei, jeg har ikke sett Inger-Lises bilder. De kan sikkert være fine de, men jeg har ikke kikket på dem. Snø som tema er temmelig vanlig for nordiske fotografer.

Jeg tror jeg må skaffe meg et slikt filter som Eirik H. omtaler, det kan tydeligvis komme interessante effekter ut av dem.
Er det andre filtre som også kan brukes?
Liker forøvrig bildet slik det fremstår uansett teknisk opphav, det er akkurat så enkelt som jeg liker snebilder.
Mvh Ann

wratten 89B eller ekvivalent (hoya r72, b+w o-92) vil fungere mer eller mindre bra sammen med de fleste digitalkameraer. de mørkeste filtrene (wratten 87, og 87c (= b+w o-93) ) vil kutte for mye lysfølsomhet på de fleste kameraer, men hederlige unntak finnes (D100 og D2H kan nevnes)

Får du også samme effekt med disse filtrene brukt sammen med film eller bør man bruke andre ''tricks'' da?
Ann

'trickset'' med film er i såfall å bruke IR-film. Vanlig film er ikke følsom for IR, i motsetning til digitalkameraene som alltid har en viss IR-følsomhet.

Hei! Ser mitt navn/mine bilder er nevnt her...Jeg ville vært stolt om jeg hadde tatt dette bildet,om det er aldri så ''snillt''...:) Godt å ha smak for mange ulike bildetyper.
Inger-Lise:)

Ser at Dæivvidd har vært på ''snilejakt'' igjen og vi er blitt kvitt adskillige uønskete faunaelementer.

Exzellent. For å sitere en forhenværende ''tysk'' de3ltaker.

Om bare det hele ikke var som å kutte hoder av troll. Kanskje det skulle koste en 50-lapp å registrere seg på fotodotno? Da hadde iallfall nettstedet dratt en økonomisk fordel av ''klanens'' medlemmer.