AnnetRAW fil. Justert under innlasting. WB, eksponering, m.m.
Måtte kjøre USM i flere omganger for å skarpe opp bildet.
Har tatt i så mye jeg kunne uten å lage unødig støy.
Benyttet FM DigitalVelvia filter for å gjøre fargene litt saftigere.
Så får vi se om det holder.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_78572} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hei! En fantastisk utsikt dette.Flott natur.Men bildet gir ikke det minste tegn på hva du måtte gjennom for å få tatt det.
Vi fotografer er visst litt gale;) Hva gjør man ikke for et godt foto?!Du strekte deg vel litt i lengste laget her,tror jeg...
Godt at det endte bra da.Og fangsten var fin den,men ikke verdt et fall i det tilfellet der...
God helg!
Inger-Lise:)
Inger Anne Maritsdotter V.
Hei!
trodde først det var fra Finse , til eg las teksten .
Likte dette her , fine linjer og diagonal i bildet , fint med steinene i forgrunnen. Fint vintermotiv .
God komposisjon.
-IAV-
Per R. G.
flott
Henrik Elias T.
Jeg synes det var et veldig flott bilde, men jeg er nyskjerrig på hvordan det så ut før ''oppskarpinga'' i PS. Synes det ble vel mye av det gode for et så flott råmateriale.
Nils L.
Flott utsikt. - men får ikke inntrykk av høyden her...
Mvh Nils :-)
Marina R.
Savner høyden, men tydligvis litt av noen strabaser...
Flott bilde.
Marina
Grethe B.
Hmm..det er vanskelig og se høyder i et bilde, og vanskelig og formidle slike opplevelser...Men flott landskap, selv om jeg tror det å være der ikke kan måle seg med bildet i det hele tatt.....Kanskje hvis det var noe i bildet som skapte dybde..men stein på stein, skjønner at det kan være vanskelig!
mvh
gt
Bjørn H.
Flott panorama dette, og en herlig utsikt ...
Ikke lett å føle disse 1200 meterne, men sikkert en knall følelse og stå der ..
Herlig bilde...
Bjørn ;¤
Jonny E.
Morn Odd Eirik
Eg blir ikke helt fortrolig med bildet ditt,
vet at du har hatt en flott opplevelse her,
men formidlingen ble ikke helt heldig.
Det e vel litt over grensen med USM,
det e mulig det ødelegger mer en godt er,
steinene blir neste ''urolige'',
det blir heller ingen kontrast fra forgrunnen
til fjellene ibakgrunnen.
Fargen på himmelen, skyene og linjene i komposisjonen liker eg godt, så det va ikke bare negativt fra meg.
JonnyE
Odd Eirik S.
Hei og takk for alle kommentarer. Mye nyttig her.
Som dere er inne på flere. Følelsen var herlig.
Inger-Lise
Har funnet på mye rart for å prøve å få tak i et godt motiv. Men det gjelder vel flere av oss litt fotogale.
Henrik og Jonny
Der påpeker begge hard bruk av USM. Ser det i dag at det er alt for mye av det gode. Vet ikke hvorfor. Tror jeg holdt på for lenge med redigering i går. Har sett at jeg får en tendens til å gjøre dette når jeg sitter lenge foran skjermen.
Blir på en måte ''USM-blind'' etter en stund.
Prøver en ny variant med mye mindre bruk av USM, samt et litt annet ustsnitt for om mulig å gi et inntrykk av høyde.
Nils og Bjørn
Dere nevner begge to at høyden ikke er spesielt fremtredende. Der skal jeg være enig. Høydeforskjellen der jeg står og de områdene vi ser utover i bildet er ikke på mer enn 3-400m. Så tittelen var nok litt misvisende da den ga inntrykk av store høyder.
Skal finne et bilde med høydeforskjell å legge ut en annen gang.
:-)
Jonny E.
Hei hei
V2 er helt klart, etter min smak, en forbering,
mye mykere og roligere.
Det går nok an å bli ''blind'' på mange måter når man arbeider intenst over lengre tid med et bilde.
Eg arbeider mange ganger med flere bilder samtidig for og få resatt hjernen med jevne mellomrom,
om det blir bedre bilder vet eg ikke,
men det blir behageligere og holde på.
JonnyE
Leif Håvard H.
Takk for kommentaren til ''dino-vinter''. Har sett på ditt siste bilde. Verson 2 er best. Godt vinterbilde. mvh. Leif Halland
Odd Tore S.
Hei!
På min skjerm så v1 så ''kornete'' (hvilket uttrykk skal man bruke for å si at det ser ut som mye USM, men jeg er ikke sikker) ut at jeg trodde det var skjermen. Nå er jeg på en annen skjerm, og v2 er er OK på denne måten. Det er et trivelig fjellbilde, men som vanlig blir dimensjonene borte på skjermen. Digitalt på liten skjerm er noe helt annet enn dias og 2x2 m skjerm. Digitalt og storskjerm er for dyrt og for dårlig fortsatt.
MVH
Odd Tore
Bergliot E.
Flotte mektige fjellpartier. Her måtte det være flott å gå. Synes nok også at høyden ikke kom fram her, men bildet var aldeles flott likevel.
Bergliot:)
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Vi fotografer er visst litt gale;) Hva gjør man ikke for et godt foto?!Du strekte deg vel litt i lengste laget her,tror jeg...
Godt at det endte bra da.Og fangsten var fin den,men ikke verdt et fall i det tilfellet der...
God helg!
Inger-Lise:)
trodde først det var fra Finse , til eg las teksten .
Likte dette her , fine linjer og diagonal i bildet , fint med steinene i forgrunnen. Fint vintermotiv .
God komposisjon.
-IAV-
Mvh Nils :-)
Flott bilde.
Marina
mvh
gt
Ikke lett å føle disse 1200 meterne, men sikkert en knall følelse og stå der ..
Herlig bilde...
Bjørn ;¤
Eg blir ikke helt fortrolig med bildet ditt,
vet at du har hatt en flott opplevelse her,
men formidlingen ble ikke helt heldig.
Det e vel litt over grensen med USM,
det e mulig det ødelegger mer en godt er,
steinene blir neste ''urolige'',
det blir heller ingen kontrast fra forgrunnen
til fjellene ibakgrunnen.
Fargen på himmelen, skyene og linjene i komposisjonen liker eg godt, så det va ikke bare negativt fra meg.
JonnyE
Som dere er inne på flere. Følelsen var herlig.
Inger-Lise
Har funnet på mye rart for å prøve å få tak i et godt motiv. Men det gjelder vel flere av oss litt fotogale.
Henrik og Jonny
Der påpeker begge hard bruk av USM. Ser det i dag at det er alt for mye av det gode. Vet ikke hvorfor. Tror jeg holdt på for lenge med redigering i går. Har sett at jeg får en tendens til å gjøre dette når jeg sitter lenge foran skjermen.
Blir på en måte ''USM-blind'' etter en stund.
Prøver en ny variant med mye mindre bruk av USM, samt et litt annet ustsnitt for om mulig å gi et inntrykk av høyde.
Nils og Bjørn
Dere nevner begge to at høyden ikke er spesielt fremtredende. Der skal jeg være enig. Høydeforskjellen der jeg står og de områdene vi ser utover i bildet er ikke på mer enn 3-400m. Så tittelen var nok litt misvisende da den ga inntrykk av store høyder.
Skal finne et bilde med høydeforskjell å legge ut en annen gang.
:-)
V2 er helt klart, etter min smak, en forbering,
mye mykere og roligere.
Det går nok an å bli ''blind'' på mange måter når man arbeider intenst over lengre tid med et bilde.
Eg arbeider mange ganger med flere bilder samtidig for og få resatt hjernen med jevne mellomrom,
om det blir bedre bilder vet eg ikke,
men det blir behageligere og holde på.
JonnyE
På min skjerm så v1 så ''kornete'' (hvilket uttrykk skal man bruke for å si at det ser ut som mye USM, men jeg er ikke sikker) ut at jeg trodde det var skjermen. Nå er jeg på en annen skjerm, og v2 er er OK på denne måten. Det er et trivelig fjellbilde, men som vanlig blir dimensjonene borte på skjermen. Digitalt på liten skjerm er noe helt annet enn dias og 2x2 m skjerm. Digitalt og storskjerm er for dyrt og for dårlig fortsatt.
MVH
Odd Tore
Bergliot:)