I sofaen
Bildet inngår i albumet sofa -
Utstyr
  • Canon EOS-1 N
  • Canon EF 28-80mm 1:2.8 -4 L
  • Brennvidde70mm
  • Blenderf/8
  • Lukker1/200s
  • FilmtypeVelvia
  • ja
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriMennesker
  • Lastet opp
  • Visninger3889
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_98496} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (24)
Avsluttet .

Sikkert utmerket til formålet dette. Det fikk meg til å titte innom iallefall, selv om de to fordelene vel ser ut til å være litt i meste laget tynget og fullstappet av syntetiske stoffer. Ingen ting å si på teknikken, men komposisjonen kunne kanskje vært litt mindre rett på - selv om jeg skjønner at det sikkert var formålet her:-)
Andy N.

Stemmer
Andy N.

Har et fra siden også vis noen vil se , si i fra .
Andreas
Andreas Ra K.

Jeg synes ingenting om de bildene du tar av disse damene.
Avsluttet .

ARK

Jeg synes ingenting om de fleste bildene på foto.no men gidder da ikke legge inn den kommentaren på hvert eneste for det..

Synes det er bra at vi får noen av denne typen også, det er altfor lite av det, og jeg synes det er merkelig med nordmenns anstrengte forhold til kropp.
Janne Cesilie J.

Enig i kommentaren til Jpk!
Litt nakenhet må vi da for pokker tåle,
anbefaler en tur på stranda;)
Og om puppene er ekte eller uekte,
hva utgør vel det.....!

Så til bildet;)
syns du bør gjøre om bakgrunnen litt,
vært fett å se dette med den røde bakgrunnen,
som du har fått med litt av her!
Smilet virker åsså en smule påtatt og anstrengt!
Ser gjerne flere versjoner hvis du har det!

Mvh JCJ
Lars K.

Vi trenger fler bilder med nakenhet her inne:)
Kanskje ikke det mest spennende bildet jeg har sett, men helt greit.
Er enig med JCJ om at smilet ikke virker helt natulig.
God sommer!

Mvh.
Lars Kristiansen
Roger V.

Modellen ser litt kunstig ut i smilet. Eller er bakgrunnen nevnt, fin belysning, og en smekker modell

Gi oss flere bilder av naken hud. De fleste tåler det.
Avsluttet .

Jeg har forsåvidt ikke noe problemer med nakenhet. Kunne godt tatt nakenbilder selv. Jeg synes dette bilde ikke hadde så mye sjel over seg. Du har tatt bedre bilder enn dette. Nå er kanskje din hensikt å bare ta bilder av nakenhet, og det er helt greit og det funker for sin hensikt. Tar du mye bilder for Vi Menn så skjønner jeg jo at de ikke vil ha en kunst serie. Men personlig så ville jeg foretrukket en vakrere og mer spennende setting. smilet hennes er nevnt. Jeg synes kanskje det ikke ser ut som et smil i det hele tatt. skoen hennes sklir litt ut med bakgrunnen. slipset er nok kanskje ikke det vakreste jeg har sett heller.

Men for all del, jeg synes du er tøff som legger ut det ene etter det andre av slike bilder. :) Gjør det jo litt morro å lese kommentarer :)

Mvh
Sindre Kristiansen
Thera E.

Dette så litt anspent og kunstig ut. Komposisjonen er helt okei. Modellens ansiktsutrukk er veldig stivt. Skal det være så skal det være, få henne til å se litt mer sexy/forlokkende ut i ansiktet. Det tror jeg passer bedre og hvisker ut en god del av denne anspentheten jeg snakker om.
Selvsagt bare et amatørforslag. :)
Andreas Ra K.

Det er jo ikke nakenheten i seg selv som er problemet. Det er jo som sagt bare å ta seg en tur på stranda. Du snakker om nordmenns anstrengte forhold til kropp. Hvem sammenlikner du nordmenn med da?

Bildet er jo helt likt de du ser i voksne blader. Som jeg skjønner så tar jo fotografen bilder for Vi Menn, så greit nok. Nakenhet i akt og nakenhet i Vi Menn er vel to forskjellige ting? Den ene sorten er vel mer spennende som bilde enn den andre? Poenget mitt er at bildet i min mening er kjedelig, og bakgrunnen likedan. Skjønner ikke hvorfor kvaliteten skal heves bare fordi du ser store pupper og en modell med et forlokkende ansiktsuttrykk.
Avsluttet .

ARK

Da har du gitt en bildekritikk på dette bildet og det er noe helt annet enn å bare dra en strek over samtlige bilder og si at disse liker jeg ikke...


:-)
Hans Petter L.

Likte dette egentlig godt.
Dama har liksom en slags sjefs-look over seg. Hun ser litt forretnings-aktig ut. Kanskje meningen det?
Du skrev også at du hadde et bilde fra siden, legger du det ut også?
Savner kanskje litt mer forførende blikk på modellen, men da faller ''sjefs-posituren'' bort...

Man anyway, et BRA bilde.

mvh
HansP
Thore A.

Litt forstyrrende bakgrunn, men ellers et riktig fint bilde. Er ikke så verst hun som blir avbildet heller...
Fint at du bidrar med denne typen bilder, og at du ikke har mistet lysten etter all pepperen du har fått her på foto.no.
Bjørn Erik F.

Synes bilde var greit, men skulle hatt henne med en annen bakgrunn. Hun hadde kledd en helt sort bakrgunn eller helt hvit.

Ser gjerne noen flere bilder av henne! En flott dame.
Avsluttet .

For meg ser det nesten ut som det rett og slett var iskaldt å sette seg ned i den stolen. Et bra bilde, for all del. Skulle bare ønske at du fikk fram skjørtet hennes også, at det faktisk matcher slipset. Tror det hadde gjort mer for bildet da!
Mvh Margit Iren.
Georg K.

Confronting ourselves, more, or for some certainly less voluntarily, with one of the most inspiring and emotional connecting genres of photography, it seems that often as a second impulse a desire for categories is felt.
Categories in order to help us understanding our first emotional reflection, to phrase our confirmation – or the opposite.
Discussion’s do show that all categories like erotic, soft, hard etc. porn, fine art, glamour etc. do not really help too much – very much is based on the individual perception, which is conflicted with dozens of pre-defined patters, rules etc.
Without being 100 % sure, I think one of the better ways of getting a better understanding of our own expectations towards pictures, images and offers of such nature, is to follow, to test three different thoughts, ideas of photo – critism :

Following the string of thoughts, reflections : Fotografiets poetiske funksjon .
This would force us to answer questions about the composition, esthetics, mood and expression – in relation to the shown content.
An second string of more concrete answer will result from reflections to the, on this site described as, Fotografiets emotive funksjon – accepting that for the consumer, viewer this might be of less interest, but it helps to understand more about the involvement of the creator.
And finally, the here called ” Fotografiets konative funksjon ”.

One site, I would like to recommend, with many interesting thoughts about Nude – photography – very much and long text, but with surprising many theoretical details is : http://d-sites.net/english/eroteye.htm
( no spam, porn, spy ware etc. – clean stuff ).

Running these three lines of ideas, thoughts, question’s and possible answer’s – to me the answer, evaluation, my own position in reacting towards the posted image might get more clear, without the need of using the size of the models breast as criteria.

Everyone who had a camera in the hands know about the temptation of doing nudes, and my best guess is, that most first results just talk too loud about the difficulties to really picture the desired content, idea behind – the ”formal” shape of the pictured person is just the start – and referring to this photo – also the end.

Following the old wisdom that every person has it’s own beauty, and it is an artist talent to find, see and describe this – to me the photo doesn’t offer much of aspects I could emphasize as helpful in order to really appreciate this specific person.

Trying to see the initiators task to create a set-up, using symbols as introduction into his – their idea behind the shot – as guideline – I only find a confusing mixture of an almost naked girl, dressed in something reminding me to parts of school-uniforms, and none matching shoes, seated in an surrounding like an old-fashion cabin in the mountains.

Not trying to find a lot of pseudo arguments, and I’m not trying to dam a photo – only because it shows a nude ( feel actually more tempted to do the opposite ) , but to my perception this photo has not enough to offer beside of the sensation of bare breasts – meaning that in the end it is a shot like a sun disappearing below the horizon – it might be beautiful – but it is just pictured – not an individual interpretation, not an expression or invitation to explore new views, fantasies, ideas or thoughts.

Technical certainly a well done photo, without doubt an attractive model, but missing consequence in pose and setting, expression and shown personality has it’s disturbing effect.




Espen P.

Om jeg forestiller meg denne personen i dette bildet i den nøyaktige samme posituren - MED KLÆR.... Hva får jeg da? Ingen pupper å se på, men en veldig sminket jente som sitter med et påtatt smill midtstilt i et bilde. Er veldig fan av nakne kropper, særlig damer. Men dette må jeg si jeg synes var kjedelig. men det synes jeg om de fleste bilder jeg har sett i f.eks ''Vi Menn'' opp igjennom årene. Silikon gjør seg bedre som fug på badet også forresten.... :)

ePsen
David S.

Dette blir dessverre for falskt. :/
Trond Erik A.

Synes bilde var bra eg, og det er for så vidt mange av bildene dine. Ser det gjerne fra siden og....
Andreas Ø.

Jeg synes hudtonene er veldig bra. Har du gjort noe spesielt, med filter eller i photoshop for å få det til? Det gjelder forresten på mange av de andre bildene dine også. Mykt lys og fine toner.

Andreas
Lars-Anders M.

Flott mammografi. Men burde ikke metallen fjernes før denne undersøkelse?
Men visst er det vakkert.
Rune Edvin H.

Hvis hun ikke smilte, men satt der med et stramt blikk som i et formelt forretningsmøte kunne det funka bedre.
Rune
Andy N.

Bildet er litt retusjert ja.
Slik det ser ut nå er det flere som vil ha et bilde til enn di som ikke vil ,legger ut nytt i morgen da.(samme motiv)
Andreas
Er det noen som orket lese alt det som står på engelsk?
Jeg får lese det en dag jeg har bedre tid.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu