Kuul effekt og grei komposisjon. Bilde får oppmerksomheten min. Godt jobbet.
MEN, er dette ditt bilde, av damen. eller har en annen tatt det for magasinet. I tilfelle du ikke har tatt det og ikke har snakket med fotografen, er dette IKKE bra.

Nei, jeg har ikke tatt ''originalen'', jeg får ikke akkuratt så mange bilder på trykk. Jeg ville bare prøve meg litt frem, jeg regner ikke med at fotografen bryr seg. Dessuten tror jeg vel ikke dette er det mest ulovlige man kan foreta seg, det blir mer som å ta bilde av et hus en arkitekt har tegnet enn å avfotografere et annet bilde. Bildet her er kanskje 1/2x1cm utsnitt av et halvsides bilde i et tysk ukeblad. Det er gjort s/h og fargelagt etterpå...hvem sitt åndsverk er dette?

Det tilhører fortsatt fotografen som tok det opprinnelige bilde. Utsnitt, farge-korrigering, diverse filter fra photoshop osv. endrer ikke det.
Men resultatet er bra, som jeg sa ovenfor.

Kan ikke skjønne det...ideen hentet jeg fra Color Foto, der var det en tysk fotograf ved navn H. P. Ditges som jobbet kunn på denne måten. Han hadde laget en rekke slike bilder, og hadde hatt flere utstillinger. Alle bildene hans var avfotografert av diverse ukeblader...

Det var forresten i nummer 8/99 s.70

Dersom noen ville gjort noe tilsvarende med mitt bilde, ville reaksjonen blitt.
''Interressant, slik kan det også gjøres''.Hadde kanskje lært noe nytt

Hadde noen gjort noe slikt med et av mine bilder og publisert det, ville de fått en fin regning i posten. Det har skjedd flere ganger før, og reaksjonen har vært den samme vær gang: Redaksjonen har beklaget seg, og sendt meg beløpet for tyveri/ misbruk av åndsverk. Bildet er ok det, men det er misbruk, og det kan fort koste ''kreative'' sjeler dyrt.